大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于国恒名字解说的问题，于是小编就整理了1个相关介绍国恒名字解说的解答，让我们一起看看吧。
在中国历史上，为什么只有汉朝是强盛灭亡？
西汉确实是强盛灭亡没错，因为国家的权力完全集中在皇帝一人手中，形成了“朕即天下”的政治体制。那么只要有人窃夺皇帝的权威或者将皇帝牢牢控制，那么天下自然就会易主，西汉就是这么灭亡的。
王莽篡汉时，国家其实非常繁荣发达，如果王莽不进行异想天开的改制，那么新莽的天下恐怕会再延长数倍不止。因为自汉武帝汉宣帝以后，国家几乎所有的权力中枢都掌握在皇帝手中。外戚的势力再强，也不过是皇帝手中的一枚棋子，可以随时换掉。好比汉哀帝时期权势熏天的王氏家族被汉哀帝轻松拔起，王莽被赶回封地，太皇太后退居深宫。如果不是哀帝早夭，那么历史真的有可能会被改写。所以自此之后，王莽就开始拥立年纪小不懂事，易于控制的皇族为天子。王莽也是从这时候才开始真正掌握朝政的。
王莽篡政是一场几乎不流血的宫廷***，他篡夺汉朝皇位后，天下反对他的人非常少。因为汉朝的大一统下，谁当皇帝其实并不重要，对于百姓而言只是更改纪年国号年号而已。如果没有改制，改朝换代对于老百姓生活的影响几乎为零。而且当时天下承平日久，百姓根本不想参与到变革之中，也是这种心态造成汉朝强盛而亡。
东汉末年的情况虽然比西汉糟糕很多，天下也呈现出了大乱的局面。但是在汉室这杆大旗下仍然凝聚了天下势力最为强大的诸侯，如果单从法统上来计较，那么汉朝也确实算得上强盛而亡，但很牵强。不过，东汉也和西汉一样避免不了被权臣篡位的命运。东汉的主要问题在于由于黄巾军作乱造成兵权的直接下放，造成了地方势力尾大不掉的态势。正所谓国难思良臣，只有在乱世之中才能够显示出一个大臣气节和忠心。但可惜的是，郭子仪并不常有。曹操的眼光已经不局限在臣子而在于天子，这也是一种权臣自然的一种心态，毕竟卧榻之侧不容他人酣睡，即使是他曾经是自己的效忠对象也不行。
汉朝强盛灭亡？您这是哪里来的认识？我得到的历史知识是东汉末年，幼主频政，宦官与外戚***，轮流把持皇帝，朝政糜烂，军政废弛。毫无初汉之雄风。尤其是在董卓进京后，皇权旁落（董卓——曹氏——司马氏）他手。孙刘曹连年征战，农桑荒废，人口锐减。
国恒以弱灭，而汉独以强亡
汉朝（公元前202年–8年，23年–220年）立国四百余年，分东西两汉，西汉定都长安，东汉定都洛阳。汉高祖刘邦斩蛇起义，诛暴秦，灭西楚，建立汉朝，定都长安，历***、景两朝的休养生息，汉朝国力在汉武帝时期达到鼎峰。汉武帝在位五十余年，在汉武帝统治下的汉朝如同冲天雄鹰，不断进攻匈奴，将匈奴对中原王朝的威胁基本解除。先是四路出击匈奴，横扫匈奴圣地龙城；接着声东击西，巧夺河朔之地；又强攻夺取河西走廊，打通通往西域的道路，为中原王朝首次将新疆纳入版图提供条件；最后，卫青、霍去病两路远征漠北，扫平匈奴王庭，歼灭匈奴主力。匈奴远遁,而漠南无王庭，至此匈奴对汉朝的威胁基本解除。汉宣帝时期，新疆首次纳入中国版图。元帝时期，汉将陈汤帅偏师远征匈奴，斩郅支单于，他的那句豪言壮语依然为后人称道，那就是“明犯强汉者，虽远必诛”。公元8年，外戚王莽篡权，西汉灭亡。
公元23年，汉景帝之子长沙王刘发之后光武帝刘秀建立东汉，史称“光武中兴”。东汉在中国的历史中存在感不高，但其疆域同西汉基本相当，人口也接近西汉巅峰期人口，对匈奴继续保持高强度打压，公元220年，曹操之子曹丕篡汉，东汉正式灭亡。
纵观汉朝四百余年，西汉和东汉都是内部篡权，导致王朝覆灭，而非异族攻破都城导致的灭亡，这就是所谓的“汉独以强亡”。汉与唐齐名，国人并称汉唐盛世，唐朝首都长安却曾被吐蕃攻陷，而汉朝的首都长安和洛阳从来没有落入过异族之手。就连东汉末期，中原打成一锅粥，北部异族都没有力量威胁到中原。可见汉朝天威之强，正可谓“凡日月所照，江河所致，皆为汉土”。当然两汉末期，也是存在着封建王朝末期的共同问题，那就是土地兼并现象严重，国家经济基础也呈现崩溃现象，但北方游牧民族被强盛的汉朝打的已经没有实力威胁中原，才给我们带来这种感觉，这种“强”的对比是一种错觉，而并非真的强盛。
汉朝的武功的确令后人敬仰，打出了我华夏族的千秋自信，挺立了我们中华民族的民族脊梁，使他的国号成为了一个民族永远的名字。“国恒以弱灭，而汉独以强亡”，汉朝当之无愧！
到此，以上就是小编对于国恒名字解说的问题就介绍到这了，希望介绍关于国恒名字解说的1点解答对大家有用。